79 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Abstract В статье рассматривается феномен массовой уличной активности в Беларуси в период 1996—2007 годов , проводится анализ факторов , влияющих на интенсивность и характер этой активности . На ос нове эмпирических данных ставятся вопросы о зависимости стабильности политической системы от характера и уровня массовой политической активности , степени влияния отдельных факторов на уровень активности , структуру и состав протестующей массы . Уделяется внимание описанию фено менов циклической ( сезонной ) политической активности и понятию фоновой активности масс .
Ключевые слова : политическая активность , масса , массовая политическая активность , политичес кое участие , протестные выступления в Беларуси .
Андрей Егоров Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа I. Введение Уровень политической активности ( полити ческого участия ) граждан является важной ха рактеристикой состояния политической системы .
Как правило , для оценки политического участия прибегают к анализу данных по явке избирате лей на избирательные участки . Однако этот кри терий в странах с авторитарным и тоталитарным типом политического режима не является доста точным . Многие исследователи отмечают пара доксальность белорусской ситуации , когда при высокой явке на избирательные участки ( до 80%) граждане крайне низко оценивают степень свое го влияния на исход выборов , равно как и значи мость самих выборов и иных демократических институтов для решения общественных проблем ( Кому доверяют ..., 2005).
Таким образом , высокая явка избирателей яв ляется , скорее , традиционным поведением масс , мало говорящим о реальной степени политичес кой активности . Для действительного влияния на властные решения граждане используют иные ( не электоральные ) способы политического участия , в том числе непосредственные политические дей ствия ( митинги , пикетирования , голодовки и т . д .).
Можно говорить о том , что в Беларуси стихийная политическая активность канализируется в мас совых уличных акциях , не имея иных институци ональных механизмов сброса конфликтного напря жения . Такая неинституционализированная ак тивность является показателем стабильности или нестабильности политической системы . Превыше ние ею некоторого порогового уровня , ее типичес кие характеристики — знаки роста внутреннего напряжения в системе , которое может угрожать ее устойчивости . Таким образом , разрешение во проса об устойчивости политической системы в Беларуси во многом связано с анализом массо вой активности .
Феномен масс , толп , массовых выступлений давно привлекает к себе внимание исследовате лей , но и сегодня мы не имеем адекватной методо логической и теоретической основы в политоло гии для анализа феномена массового поведения .
Одна из причин этого — изначально прохладное отношение к работам Г . Лебона и Г . Тарда . После дующее развитие их идей в большей степени про исходило в русле психологии ( от З . Фрейда до С . Московичи ), что привело к доминированию опе рациональных гипотез и категориального аппара та , не вполне приемлемого для политологическо го и социологического анализа ( Радаев , 2002).
Нельзя сказать , что политологи и социологи совсем уж не обращали внимания на интересую щий нас вопрос . Статистический анализ коллек © Пал I тычная сфера ISSN 1819-3625 № 10-2008 80 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 тивного поведения предпринимался в бихевио ральных исследованиях 1940—1950- х годов при изучении моделей общения , рекламы , рынка , оче редей и человеко - машинных систем , при этом ак цент ставился скорее на предсказании определен ного типа поведения , чем на его объяснении ( Акофф , Эмери , 1974). Исследования массового поведения экономических и политических аген тов ( финансовые пирамиды , паники , электораль ное поведение и др .) предпринимались в рамках экономической социологии и теории коллектив ного выбора . Более близки по задачам к нашему исследованию работы американского политолога Дж . Шарпа по анализу роли массовых акций в дестабилизации авторитарных и тоталитарных ре жимов . Однако все вышеуказанные материалы не могут восполнить очевидную нехватку инструмен тария для прикладного анализа белорусской ситуации , что заставляет нас обращаться к соб ственному опыту теоретизирования . Ниже мы рас смотрим возможные подходы к исследованию не посредственных форм политической активности , попутно приводя некоторые рациональные дово ды в обоснование собственной точки зрения .
II. Политические сезоны:
анализ факторов Политическая активность подвергается сезон ным колебаниям ( Ломброзо , Ляски , 1906). Как пра вило , в демократических режимах это циклы элек торальной активности , привязанные к тем или иным избирательным кампаниям местного или на ционального масштаба . Уже давно замечено , что политическая уличная активность в Беларуси но сит периодический , или сезонный , характер : тра диционно повышается к весне и осени и спадает летом и зимой . Примечательно , что такая сезон ная активность свойственна не всем странам и не любой политической конъюнктуре . По ее наличию или отсутствию можно ( с той или иной долей до стоверности ) судить о характере ситуации , напри мер : « равномерная » периодичность уличных выс туплений , вписываясь в традиционный поли тический график , скорее , свидетельствует о стабильности политического режима в стране .
Спонтанная же , непрогнозируемая активность , ло маный график всплесков и спадов уличных выс туплений является знаком кризисного положения правящих элит .
Естественно , уличная активность не возни кает сама из себя , но является знаком более глу боких общественных процессов . Поводом для массовых выступлений могут становиться самые разные события : от побед или поражений нацио нальных хоккейных сборных и памятных истори ческих дат до пропажи соли из сети розничной торговли . Однако причины выхода возникающе го в обществе напряжения позитивного или не гативного характера именно в такой форме не всегда столь очевидны . Как правило , причины носят сложный характер . В таком случае можно говорить о различных факторах , влияющих на уличную активность ( как способствующих ее росту , так и наоборот ), а также о вкладе этих фак торов ( существенном или несущественном ) в количественные и качественные показатели мас совых выступлений 1 .
В самом общем виде эти факторы делятся на естественные и искусственные ( см . таблицу 1).
1 Влияние факторов может быть опосредованным : некоторый фактор ( Ф ) влияет на рост напряженности в обществе ( Н ), что отражается в уровне уличной активности ( А ) / Ф — Н — А / . Однако если рассматривать уличную активность как жестко связанную с напряженностью ( их показатели всегда изменяются однонаправленно ), то этим опосредованным влиянием можно пренебречь ( Ф — А ).
Таблица 1. Факторы , влияющие на уличную активность Палітычныя інстытуты Непериодические Периодические ( сезонные ) Естественные • идеологический фон ( постоянный фактор );
• важные внутриполитические события ;
• внутренние события в соседней стране ( например , революции );
• события в международной политике ( влияющие на Беларусь ) • плотность системы деятельности ;
• выборы , праздники и памятные даты ;
• внутренние события в сосед ней стране ( например , выборы ) Искусственные • целенаправленное , технологически организованное воздействие • агитационные кампании оппозиции 81 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Естественные — не значит природные , мы имеем в виду лишь те факторы , которые не могут быть изменены ( или не могут быть изменены в крат косрочном периоде ) заинтересованным субъектом произвольно . Такие факторы вызывают некоторый уровень активности , который обозначим как фо новый . Этот уровень является постоянным в дол госрочном периоде с незначительными отклоне ниями от некоторых усредненных показателей вол нообразного ( сезонного ) тренда .
Остановимся подробнее на анализе есте ственных факторов . Первый из них доволь но грубо обозначен нами как плотность сис темы деятельности . Объясним на историчес ком примере : в аграрном обществе ( попутно заметим , что Беларусь уже давным - давно прошла эту стадию ) вся система человеческой деятель ности была привязана к сельскохозяйственным циклам . Интенсивность ( плотность 2 ) деятельно сти повышалась в моменты сева и жатвы , пере работки продукции и , наоборот , спадала в меж сезонье . В эти моменты спада производственной активности люди начинали заниматься чем - то другим : происходил рост непроизводственных форм жизнедеятельности — праздники , свадьбы 2 « Количество деятельности » на единицу времени .
и т . п . Примерно в это же время происходила интенсификация политической жизни . Челове ческая деятельность в индустриальных и постин дустриальных обществах лишена зависимости от сельскохозяйственных циклов , но периодические снижения и повышения плотности системы дея тельности происходят . Надо только уметь их вы числять и учитывать .
Второй естественный фактор — электораль ные циклы ( выборы ). В ходе избирательной кам пании в обществе растет поляризация и напря жение , что , естественно , отражается в фоновой активности масс . Этот факт уже довольно давно замечен и описан , поэтому не требует особых пояснений . Однако здесь важно учитывать не совпадение электоральных циклов : циклы пре зидентских , парламентских и местных выборов могут либо одновременно находиться в пике , уси ливая друг друга , либо , наоборот , в противофазе , снижая уличную активность . Сводный график влияния выборов на политическую активность в Беларуси ( с учетом неодинакового политического значения каждого типа выборов ) выглядит в са мом грубом приближении таким образом ( см .
рисунок 1).
Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа Сезонная активность ( вклад выборов ) Июль 1994 Сентябрь 2001 Декабрь 2003 Март 2006 Сентябрь 2008 Апрель 2011 Май 1995 Ноябрь 1996 Февраль 1998 Октябрь 2006 Октябрь 2008 Октябрь 2010 Октябрь 2012 17.10.2004 Октябрь 2004 Октябрь 2002 24.11.1996 14.05.1995 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00 30.10.92 27.7.95 22.4.98 16.1.01 13.10.03 9.7.06 4.4.09 30.12.11 Время Показатель активности выборы президента выборы в парламент местные выборы референдумы Рисунок 1. Сезонная политическая активность и электоральные циклы 82 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Говоря об идеологическом фоне , отметим , что значимые идеологические противостояния в куль турно - политическом пространстве обостряют по литическую ситуацию . Но не всегда и не всякое идейное политическое противостояние приводит к существенным социальным последствиям . В Беларуси пик идеологического кризиса середи ны 1990- х годов прошел . В то время остро ощу щались контрасты между социалистическими установками , либерально - демократическими и национально - демократическими идеями . Сейчас значимость идеологического противостояния спа ла или , скорее , сместилась в область моральных и ценностных установок , поэтому воздействие идеологического фона ослабло .
Все осложняется еще и персональным момен том , закреплением определенных идей на конк ретных людях . Идеи не всегда воздействуют на массы непосредственно , чаще они закрепляются на определенной личности или отождествляются с ней . Чем более известные люди сталкиваться в публичном противостоянии , тем сильнее воздей ствие такой « идеологической схватки » на обще ственное сознание . В Беларуси известных людей практически нет ( см . о деперсонализации и раз рушении личности : Мацкевич , 2005), персональ ные столкновения в публичных дискуссиях не вызывают широкого общественного резонанса .
Показателен , к примеру , случай А . Козулина : его жесткая критика существующего режима во вре мя президентской кампании 2006 года несколько оживила коммуникативную ситуацию , но не при вела к серьезному росту активности .
Острые внутриполитические события могли бы вызвать всплеск активности . Однако для это го требуется , как и в предыдущем случае , нали чие : а ) публичного пространства , б ) значимых по пулярных фигур , озвучивающих те или иные факты ( см . выше ). Публичное пространство в Беларуси в значительной степени монополизи ровано властью , соответственно и логика произ водства событий сильно искажена : события в стране как бы не происходят . Интересно , что не имея своей политики , государственным идеоло гам приходится пастись на ниве соседей , разду вая чужие ( польские , украинские , российские ) политические скандалы ( в этом смысле очень по казателен журнал « Планета »). Поэтому чужие события иногда в большей степени оказывают влияние на ситуацию , чем свои собственные .
Рассмотрим события в соседней стране и международные события . События меж дународного масштаба , как - то связанные с на шей страной , влияющие на жизнь в Беларуси , очевидно , оказывают воздействие на внутри политическую напряженность . Яркий тому при мер — раздувание значимости повышения цен на российский газ . В то же время могут оказы вать влияние и такие внутриполитические со бытия в стране - соседе , которые непосредствен но никак не затрагивают Беларусь . Например , выборы 2004 года в Украине в значительной сте пени повлияли на рост ожиданий « цветной ре волюции », на готовность к массовым акциям про теста и даже на тип протестных выступлений .
Отметим , что культурная близость , наличие / от сутствие общего информационного простран ства определяют степень влияния событий в другой стране на Беларусь . Так , то , что проис ходит в России или Украине , в большей степе ни оказывает влияние на Беларусь , чем то , что происходит в Литве или Польше .
Замеченная ранее периодичность или сезон ность политической активности объясняется пе риодичностью появления влияющих факторов .
К таковым мы отнесли электоральные циклы ( выборы ), плотность системы деятельности , праздники и памятные даты , периодические важ ные события в стране - соседе ( например , те же выборы ). Причем вклад этих факторов для ситу ации Беларуси в фоновую активность сравни тельно высок . Непериодические ( идеологичес кий фон , события внутри и вне страны ) факторы могут приводить к несезонным всплескам , од нако поскольку их вклад невелик , то уличная активность в таких случаях не превышает ус редненных показателей фона .
Искусственные факторы — это те фак торы , которые политические игроки потенциаль но способны контролировать и изменять . Они , безусловно , вносят свою лепту в усиление или ослабление общественной напряженности . Здесь мы рассматриваем только тех агентов , которые находятся в оппозиции к существующей влас ти , поскольку лишь они прямо заинтересованы в искусственной организации уличных протес тных акций . Как правило , искусственные фак торы носят характер периодических агитацион ных кампаний перед традиционными уличными акциями : Акция Любви (14 февраля ), День Кон ституции (15 марта ), День Воли (25 марта ), Чер нобыльский Шлях (26 апреля ), День Незави симости (27 июля ), Деды (2 ноября ) и т . д . Не которые из них специально направлены на организацию уличных акций типа « Марш Сво боды » (1999 г ., 2000 г .), « Марш протеста “ За Палітычныя інстытуты 83 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 лучшую жизнь ”» (2002 г .) и т . п . Вклад искус ственных факторов в усиление уличной актив ности следует оценивать в сравнении с анало гичными периодами прошлых лет и уровнем фо новой активности в конкретный период . Четко отделить одно от другого вряд ли получится , осо бенно с учетом того , что деятели оппозиции ста раются подстроиться под сезонные колебания ( например , так называемая революция Климова 2005 года ), но в некотором приближении воз можно . Гипотеза состоит в том , что искусствен ные факторы все в меньшей и меньшей степени определяют уровень уличной активности в Бе ларуси .
Мы не рассматривали факторы , влияющие на уличную активность негативным образом . По нашему мнению , их необходимо принимать в рас чет лишь как некоторый пороговый уровень . Эти факторы гасят активность до того момента , пока она не превысит определенной величины 3 . Заме тим , что сами по себе репрессии непосредствен но не сдерживают уличной активности масс , так как и более строгие санкции уголовного закона непосредственно не влияют на уровень преступ ности . В любом случае зависимость достаточно сложная , опосредованная рядом других факторов .
Так , величина порога зависит также и от каче ственных характеристик потенциальных ( и реаль ных ) участников уличных акций ( восприятие воз можных правовых последствий , эмоциональная заряженность , инсталлированность на действие или на наблюдение и т . п .) ( Да чаго прыводзяць вулічныя …, 2006). Серьезных попыток измерить их не предпринималось , и отсутствие более - ме нее ясной картины порождает множество инси нуаций и измышлений по поводу « преодоления страха », « моральной победы над режимом », « ду ховной революции » и прочего . Вычислить и точ но измерить такие качественные параметры сложно , что не снимает требований понимания структуры протестующей массы .
III. Возможные варианты исследований Предложенные выше рассуждения не позво ляют окончательно разрешить вопрос о характе 3 Пожалуй , уровень репрессивности режима является постоянным или , правильнее сказать , растет скачкообразно от одной постоянной величины до другой , что определяется в том числе и подготовленностью репрессивной инфраструкту ры . Перепады с количеством политически мотивированных санкций , скорее , связаны с ростом общей активности , т . е . с совершением большего количества запрещенных с точки зрения режима деяний .
ре массовой активности в Беларуси и ее влия нии на стабильность политической системы , но могут стать основой для ряда гипотез и поста новки исследовательских задач . Во - первых , сле дует прояснить взаимосвязь « факторы — актив ность », учитывая вклад разных факторов в уро вень массовой активности . Во - вторых , следует провести специальные исследования , касающи еся структуры протестующих масс , учитывая на личие разных ролей ( наблюдатель , организатор и т . д .) участников уличных акций . В - третьих , необходимо рассмотреть вопрос о взаимосвязи характера и степени активности со степенью устойчивости политического режима . Небезын тересным представляется построение математи ческой модели на основе рассмотренных выше факторов . « Обучить » модель предсказывать ко лебания уличной активности возможно на дан ных , полученных из нескольких источников ( что несколько увеличит их надежность ). Модель спо собна предсказывать увеличение и уменьшение количества участников массовых акций , что бу дет свидетельствовать о характере политической ситуации .
Проблему для исследования составляет под бор эмпирической информации о количестве уча стников массовых акций . При использовании от крытых источников ( СМИ , Интернет , отчеты пра возащитных организаций ) возникают вопросы о степени достоверности данных . Есть все основа ния признать наличие неточностей ( а также при писок ) в репортажах независимой прессы ( Мац кевич , 2006: 137). Кроме этого , в распоряжении имеются результаты социологических иссле дований , однако и здесь могут возникнуть про блемы . Например , ответы респондентов о готов ности к участию в акциях прямо не связаны с реальными показателями участия . Пожалуй , ин формацию о количестве участников массовых акций из открытых источников следует читать не по шкале пропорциональных оценок , а по шкале порядка . В этом случае мы будем устанавливать только определенный порядок ( отношения боль ше - меньше ) для разных показателей уровня ак тивности . Интервалы выделим по превышению числа участников массовых акций заданных уров ней активности , сравнения внутри указанных Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа 84 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 4 По данным сайтов www.svaboda.org, www.charter97.org, www.bdg.press.net.by, а также по данным ежегодных мони торингов правозащитного центра « Вясна » (1998—2006).
Таблица 3. Количество участников уличных акций в 1997 году 1997 год 10.02.1997 300 Митинг Минск 22.02.1997 300 Марш Минск 15.03.1997 1500 Шествие Могилев 22.03.1997 3000 Шествие Гродно 11.07.1997 4 Пикет Витебск 30.08.1997 5000 Акция Витебск Таблица 2. Количество участников уличных акций в 1996 году Дата Количество участников Тип акции Место 1996 год 15.03.1996 3000 Митинг Минск 24.03.1996 40 000 Митинг Минск 24.03.1996 1000 Митинг Гродно 01.04.1996 60 Перформанс Минск 02.04.1996 30 000 Митинг Минск 02.04.1996 200 Пикет Могилев 02.04.1996 100 Пикет Витебск 12.04.1996 50 Пикет Минск 26.04.1996 50 000 Митинг Минск 26.04.1996 2500 Митинг Могилев 28.04.1996 2 Акция Минск 01.05.1996 1000 Шествие Минск 14.05.1996 4000 Пикет Минск 16.05.1996 2000 Митинг Минск 18.05.1996 10 Пикет Минск 25.05.1996 400 Акция Минск 30.05.1996 5000 Пикет Минск 05.06.1996 1 Акция Витебск 22.06.1996 15 000 Шествие Минск 01.07.1996 1 Акция Минск 27.07.1996 20000 Митинг Минск 27.07.1996 3000 Митинг Минск 16.10.1996 50 Марш Солигорск – Минск 17.11.1996 3000 Митинг Минск 10.12.1996 100 Пикет Минск Таблица 4. Количество участников уличных акций в 1998 году 1998 год 25.03.1998 10000 Шествие Минск 02.04.1998 300 Митинг Минск 26.04.1998 7000 Шествие Минск 05.05.1998 150 Шествие Минск 14.05.1998 1500 марш Минск 27.07.1998 5000 Шествие Минск 01.07.1998 1 Самосожжение Новополоцк 03.07.1998 2 Акция Минск 05.11.1998 2000 Шествие Минск 05.12.1998 3000 Митинг Гродно 06.12.1998 200 Акция Минск 25.12.1998 15 Акция Минск Палітычныя інстытуты интервалов не проводятся . Будем считать , что ( для приведенных ниже таблиц ):
• уровень активности очень низкий , если ( по данным открытых источников ) количество участников не превышает 1000 в абсолютных показателях , 500 в среднемесячных показате лях и 2000 в среднегодовых показателях ;
• уровень активности низкий , если ( по дан ным открытых источников ) количество участ ников определяется в интервале от 1000 до 10000 в абсолютных показателях , от 500 до 1000 в среднемесячных показателях и от 2000 до 4000 в среднегодовых показателях ;
• уровень активности средний , если ( по данным открытых источников ) количество уча стников определяется в интервале от 10000 до 30 000 в абсолютных показателях , от 1000 до 1500 в среднемесячных показателях и от 4000 до 6000 в среднегодовых показателях ;
• уровень активности высокий , если ( по данным открытых источников ) количество уча стников определяется в интервале свыше 30000 в абсолютных показателях , свыше 1500 в среднемесячных показателях и свыше 6000 в среднегодовых показателях .
В таблицах 2—13 не учитываются следую щие типы акций : сборы подписей , похороны , ви зиты лидеров оппозиции , сборы по выдвижению кандидатов на конгрессы демократических сил , акции поддержки во время судебных процес сов , стачки предпринимателей и рабочих по месту работы , вывешивания флагов , граффити , акции с неопределенным количеством участ ников 4 .
85 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Таблица 5. Количество участников уличных акций в 1999 году 1999 год 17.01.1999 2000 Митинг Минск 18.01.1999 10 Пикет Минск 22.01.1999 7000 Митинг Минск 23.01.1999 60 Пикет Минск 27.01.1999 10 000 Митинг Минск 11.02.1999 10 Пикет Минск 27.02.1999 7000 Марш Минск 26.03.1999 1000 Митинг Минск 28.03.1999 5000 Митинг Минск 02.04.1999 3000 Митинг Минск 25.04.1999 5000 Митинг Минск 01.05.1999 5000 Шествие Минск 24.05.1999 500 Митинг Минск 07.07.1999 200 Пикет Гродно 21.07.1999 7000 Митинг Минск 27.07.1999 5000 Митинг Минск 07.09.1999 100 Акция Минск 08.09.1999 3000 Шествие Минск 30.09.1999 10 000 Митинг Минск 17.10.1999 25 000 Шествие Минск 31.10.1999 1000 Шествие Минск 24.11.1999 2000 Акция Минск 08.12.1999 20 Пикеты Минск Таблица 7. Количество участников уличных акций в 2001 году 2001 год 14.02.2001 300 Шествие Минск 14.02.2001 2000 Митинг Минск 06.03.2001 120 Пикет Минск 25.03.2001 5000 Шествие Минск 25.03.2001 2000 Шествие Гродно 21.04.2001 60 Флэш - моб Минск 26.04.2001 5000 Шествие Минск 03.05.2001 5 Флэш - моб Могилев 04.05.2001 10 Флэш - моб Борисов 18.05.2001 130 Пикет Минск 04.06.2001 10 Пикет Минск 19.06.2001 9 Флэш - моб Могилев 03.07.2001 10 Флэш - моб Борисов 07.07.2001 3 Пикет Минск 11.07.2001 15 Флэш - моб Жодино 26.07.2001 200 Пикет Минск 27.07.2001 1200 Пикет Минск 22.08.2001 400 Пикет Минск 14.08.2001 50 Пикет Могилев 30.08.2001 60 Пикет Могилев 04.09.2001 50 Пикет Минск 06.09.2001 15 Пикет Минск 09.09.2001 200 Акция Минск 17.09.2001 200 Пикет Минск 09.11.2001 20 Пикет Минск 12.11.2001 20 Пикет Минск 29.11.2001 200 Митинг Гродно 10.12.2001 10 Пикет Минск 27.12.2001 20 Пикет Минск Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа Таблица 6. Количество участников уличных акций в 2000 году 2000 год 04.01.2000 70 Пикет Бобруйск 31.01.2000 3000 Митинг Минск 03.02.2000 10 Пикет Минск 14.02.2000 200 Шествие Минск 15.03.2000 30 000 Шествие и митинг Минск 15.03.2000 4000 Шествие Витебск 15.03.2000 1000 Пикет Солигорск 25.03.2000 20000 Митинг Минск 02.04.2000 1000 Акция Минск 26.04.2000 30 000 Шествие Минск 14.05.2000 1000 Акция Минск 17.05.2000 60 Акция Гродно 13.07.2000 15 Пикет Минск 27.07.2000 200 Акция Минск и др .
08.09.2000 400 А кция Минск 01.10.2000 15 000 Шествие Минск 14.10.2000 2000 Шествие Минск 01.11.2000 40 Митинг Гродно 10.12.2000 20 Пикет Минск 10.12.2000 15 Пикет Борисов 10.12.2000 50 Пикет Гродно 10.12.2000 30 Пикет Брест 10.12.2000 22 Пикет Кобрин 10.12.2000 200 Пикет Молодечно 15.12.2000 500 Акция Могилев 19.12.2000 150 Митинг Минск 86 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Таблица 8. Количество участников уличных акций в 2002 году 2002 год 25.01.2002 100 Митинг Минск 15.03.2002 500 Митинг Минск 24.03.2002 2000 Митинг Минск 29.03.2002 250 Митинг Минск 08.04.2002 50 Пикет Минск 19.04.2002 1000 Шествие Минск 26.04.2002 4000 Шествие Минск 08.05.2002 80 Пикет Минск 03.06.2002 200 Митинг Минск 26.06.2002 60 Пикет Гродно 05.07.2002 100 Пикет Минск 08.07.2002 15 Пикет Гродно 27.07.2002 100 Акция Минск 29.07.2002 20 Пикет предпринимателей Минск 31.10.2002 8 Пикет Витебск 02.11.2002 600 Шествие Минск 17.11.2002 1000 Шествие Минск 10.12.2002 200 Пикет Минск 10.12.2002 10 Пикет Витебск Таблица 9. Количество участников уличных акций в 2003 году 2003 год 12.03.2003 50 Пикет Могилев 12.03.2003 200 Пикет Борисов 12.03.2003 5000 Шествие Минск 13.03.2003 10 Пикет Гомель 23.03.2003 600 Митинг Минск 25.03.2003 500 Митинг Минск 03.04.2003 20 Пикет Минск 06.04.2003 20 Пикет Минск 26.04.2003 1000 Шествие Минск 22.05.2003 2000 Митинг Минск 19.06.2003 120 Пикет Минск 24.06.2003 50 Пикет Минск 01.09.2003 720 Пикет Минск 16.09.2003 80 Пикет Минск 25.09.2003 50 Акция Минск 02.11.2003 1000 Шествие Минск 02.11.2003 10 Шествие Витебск 24.11.2003 20 Акция Минск 02.12.2003 20 Акция Минск 10.12.2003 20 Пикет Борисов 10.12.2003 500 Пикет Минск 10.12.2003 10 Пикет Брест 2004 год 01.02.2004 200 Митинг Гомель 09.02.2004 300 Митинг Борисов 14.02.2004 20 Акция Минск 22.02.2004 100 Акция Минск 24.03.2004 60 Пикет Минск 25.03.2004 300 Митинг Минск 26.04.2004 1000 Акция Минск 01.05.2004 5000 Акция Минск , Гродно , Борисов 04.06.2004 100 Митинг Могилев 10.06.2004 400 Акция Минск 21.06.2004 50 Акция Минск 12.07.2004 200 Пикет Могилев 21.07.2004 5000 Митинг Минск 03.08.2004 5 Пикет Минск 27.08.2007 30 Пикет Минск 01.09.2004 150 Пикет Минск 17.09.2004 30 Пикет Минск 18.09.2004 200 Митинг Минск 27.09.2004 5 Пикет Минск 04.10.2004 5 Пикет Гродно 10.10.2004 500 М итинг Минск Палітычныя інстытуты 10.10.2004 500 Митинг Гомель 18.10.2004 5000 Митинг Минск 19.10.2004 300 Митинг Минск 20.10.2004 120 Митинг Минск 21.10.2004 120 Митинг Минск 22.10.2004 30 Митинг Минск 31.10.2004 1000 Шествие Минск 10.12.2004 200 Пикет Минск 28.12.2004 20 Акция Минск Таблица 10. Количество участников уличных акций в 2004 году 87 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Таблица 11. Количество участников уличных акций в 2005 году 2005 год 30.01.2005 35 Акция Витебск 10.02.2005 4000 Митинг Гродно 01.03.2005 10 000 Митинг Минск , Гродно 11.03.2005 50 Акция Минск 18.03.2005 70 Акция Минск 22.03.2005 35 Акция Минск 25.03.2005 2000 Акция Минск 06.04.2005 100 Акция Минск 26.04.2005 200 Шествие Минск 30.04.2005 40 Пикет Минск 07.05.2005 100 Акция Минск 23.05.2005 20 Акция Минск 24.05.2005 100 Акция Минск 30.05.2005 30 Акция Минск 30.05.2005 30 Акция Минск 07.05.2005 20 Акция Минск 14.06.2005 60 Акция Минск 15.06.2005 60 Акция Минск 22.06.2005 10 Пикет Минск 07.07.2005 20 Акция Минск 01.08.2005 30 Акция Минск 12.08.2005 20 Пикет Борисов 23.08.2005 10 Пикет Минск 01.09.2005 20 Флэш моб Минск 16.09.2005 100 Акция Минск 16.10.2005 100 Акция Минск 30.10.2005 500 Шествие Минск 03.11.2005 20 Акция Могилев 10.12.2005 10 Акция Барановичи Таблица 12. Количество участников уличных акций в 2006 году 2006 год 02.02.2006 100 Митинг Минск 12.03.2006 200 Митинг Минск 19.03.2006 30 000 Митинг Минск 21.03.2006 700 Пикет Минск 25.03.2006 10 000 Митинг Минск 25.03.2006 30 Митинг Могилев 25.03.2006 7000 Митинг Минск 04.04.2006 100 Флэш - моб Минск 15.04.2006 40 Флэш - моб Витебск 15.04.2006 20 Пикет Минск 17.04.2006 30 Пикет Солигорск 26.04.2006 10 000 Шествие Минск 01.05.2006 2000 Шествие Минск 14.07.2006 40 Митинг Минск 08.08.2006 100 Митинг Могилев 16.09.2006 2000 Митинг Минск 14.10.2006 20 Митинг Могилев 21.10.2006 700 Митинг Минск 29.10.2006 1000 Шествие и митинг Минск 04.11.2006 20 Митинг Минск 07.11.2006 14 Митинг Минск 26.11.2006 100 Митинг Слуцк 10.12.2006 10 Акция Минск Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа Таблица 13. Количество участников уличных акций в 2007 году 2007 год 16.01.2007 20 Акция Минск 16.01.2007 20 Акция Могилев 14.02.2007 20 Акция Минск 28.02.2007 50 Акция Минск 03.03.2007 15 Митинг Минск 17.03.2007 10 Митинг Барановичи 19.03.2007 100 Акция Минск 25.03.2007 10000 Митинг и шествие Минск 02.04.2007 10 Пикет Минск 05.04.2007 15 Пикет АЭС Минск 10.04.2007 40 Митинг Могилев 25.04.2007 30 Акция Бобруйск 26.04.2007 10000 Митинг Минск 29.04.2007 20 Акция Минск 01.05.2007 2000 М итинг Минск 03.05.2007 20 Ф лэш - моб Минск 04.05.2007 20 Пикет Минск 05.05.2007 15 Акция Минск 05.05.2007 60 Митинг инвалидов Минск 07.05.2007 14 Пикет Минск 08.05.2007 100 Акция Минск 16.05.2007 200 Пикет Минск 16.05.2007 10 Пикет Полоцк 19.05.2007 10 Флэш - моб Минск 20.05.2007 30 Акция Минск 20.05.2007 60 Митинг и концерт Минск 05.06.2007 20 Акция Витебск 15.06.2007 300 Акция Бобруйск 16.06.2007 50 А кция Минск См . стр . 88 88 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Палітычныя інстытуты 26.06.2007 50 Акция Могилев 02.07.2007 5 Пикет Гродно 03.07.2007 150 Акция Минск 16.07.2007 150 Акция Минск 27.07.2007 50 Акция Минск 28.07.2007 15 Пикет Новополоцк 06.08.2007 20 Акция Минск 07.08.2007 100 Акция Смолевичи 16.08.2007 100 Акция Минск 17.08.2007 15 Акция Полоцк 17.08.2007 30 Акция Минск 20.08.2007 100 Митинг Ждановичи 24.08.2007 20 Акция Минск Таблица 13 ( Окончание . Начало на стр . 87). Количество участников уличных акций в 2007 году Рисунок 3. График массовой активности 1996—2007 годов в абсолютных суммарных показателях Суммарное значение ( по годам ) 0 50000 100000 150000 200000 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рисунок 2. Сводный график массовой активности 1996—2007 годов На основании приведенных данных можно составить сводный график массовой актив ности .
08.09.2007 200 Акция Орша , Могилев , Минск 10.09.2007 1000 Митинг Минск 16.09.2007 30 Акция Солигорск 16.09.2007 40 Акция Минск 30.09.2007 100 Пикет Минск 05.10.2007 13 Акция Смолевичи 14.10.2007 7000 Митинг и концерт Минск 16.10.2007 30 Акция Минск 28.10.2007 1500 Акция Минск 30.10.2007 25 Акция Витебск 04.11.2007 2000 Митинг и шествие Минск 19.11.2007 1000 Митинг Минск Показатели активности ( рис . 3) с 1996 по 2007 год приведены в абсолютных суммарных по казателях и в средних показателях .
Обратим внимание на волнообразную линию тренда и общее снижение уровня активности за указанный период .
Уличная активность ( в абсолютных показателях ) 1996—2007 годов .
-9000 1000 11000 21000 31000 41000 51000 Сту .96 Ліп .96 Сту .97 Ліп .97 Сту .98 Ліп .98 Сту .99 Ліп .99 Сту .00 Ліп .00 Сту .01 Ліп .01 Сту .02 Ліп .02 Сту .03 Ліп .03 Сту .04 Ліп .04 Сту .05 Ліп .05 Сту .06 Ліп .06 Сту .07 Ліп .07 количество участников Полиномиальный ( количество участников ) 89 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Рисунок 5. График массовой активности 1996 года в абсолютных суммарных показателях 1996 год 0 10000 20000 30000 40000 50000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Рисунок 8. График массовой активности 2000—2002 годов в абсолютных суммарных показателях 2000 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2001 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2002 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа Рисунок 4. График массовой активности 1996—2007 годов в среднегодовых показателях Среднее значение в год 0 2000 4000 6000 8000 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Структура уличной активности каждого года с 1996 по 2007 год в абсолютных показателях каж дого месяца .
1998 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Рисунок 6. График массовой активности 1997 — 1998 годов в абсолютных суммарных показателях 1997 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Рисунок 7. График массовой активности 1999 года в абсолютных суммарных показателях 1999 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Дата Дата Дата Дата Дата Дата Дата Количество Количество Количество Количество Количество Количество Количество 90 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Рисунок 10. График массовой активности 2006—2007 годов в абсолютных суммарных показателях .
Структура уличной активности с 1996 по 2007 год приведена в средневзвешенных пока зателях каждого месяца .
Рисунок 11. График массовой активности 1996 года в средневзвешенных показателях каждого месяца 1996 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .96 Лют .96 Сак .96 Кра .96 Май .96 Чэр .96 Ліп .96 Жні .96 Вер .96 Кас .96 Ліс .96 Сне .96 Рисунок 12. График массовой активности 1997—1999 годов в средневзвешенных показателях каждого месяца 1997 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .97 Лют .97 Сак .97 Кра .97 Май .97 Чэр .97 Ліп .97 Жні .97 Вер .97 Кас .97 Ліс .97 Сне .97 1998 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .98 Лют .98 Сак .98 Кра .98 Май .98 Чэр .98 Ліп .98 Жні .98 Вер .98 Кас .98 Ліс .98 Сне .98 1999 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .99 Лют .99 Сак .99 Кра .99 Май .99 Чэр .99 Ліп .99 Жні .99 Вер .99 Кас .99 Ліс .99 Сне .99 Палітычныя інстытуты Рисунок 9. График массовой активности 2003—2005 годов в абсолютных суммарных показателях 2003 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2004 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2005 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2006 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество 2007 год 0 10000 20000 30000 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь дата количество Количество Количество Количество Количество Количество Дата Дата Дата Дата Дата 91 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Рисунок 13. График массовой активности 2000—2002 годов в средневзвешенных показателях каждого месяца 2000 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .00 Лют .00 Сак .00 Кра .00 Май .00 Чэр .00 Ліп .00 Жні .00 Вер .00 Кас .00 Ліс .00 Сне .00 2001 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .01 Лют .01 Сак .01 Кра .01 Май .01 Чэр .01 Ліп .01 Жні .01 Вер .01 Кас .01 Ліс .01 Сне .01 2002 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .02 Лют .02 Сак .02 Кра .02 Май .02 Чэр .02 Ліп .02 Жні .02 Вер .02 Кас .02 Ліс .02 Сне .02 Рисунок 14. График массовой активности 2003—2005 годов в средневзвешенных показателях каждого месяца 2003 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .03 Лют .03 Сак .03 Кра .03 Май .03 Чэр .03 Ліп .03 Жні .03 Вер .03 Кас .03 Ліс .03 Сне .03 2004 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .04 Лют .04 Сак .04 Кра .04 Май .04 Чэр .04 Ліп .04 Жні .04 Вер .04 Кас .04 Ліс .04 Сне .04 2005 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .05 Лют .05 Сак .05 Кра .05 Май .05 Чэр .05 Ліп .05 Жні .05 Вер .05 Кас .05 Ліс .05 Сне .05 Рисунок 15. График массовой активности 2006—2007 годов в средневзвешенных показателях каждого месяца 2006 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .06 Лют .06 Сак .06 Кра .06 Май .06 Чэр .06 Ліп .06 Жні .06 Вер .06 Кас .06 Ліс .06 Сне .06 2007 год 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 Сту .07 Лют .07 Сак .07 Кра .07 Май .07 Чэр .07 Ліп .07 Жні .07 Вер .07 Кас .07 Ліс .07 Сне .07 Андрей Егоров. Массовые политические акции в Беларуси: проблемы анализа Структура годовой активности типа « март — апрель ( пик ), май , июль , октябрь — ноябрь ( не значительный подъем )» характерна для боль шинства годов за исключением 1997- го ( возмож но , объясняется недостатком данных ) и 1999- го .
Это в целом свидетельствует о стабильных цик лах массовой уличной активности и предполо жительно высокой стабильности политической системы в Беларуси в исследуемый период 1996—2007 годов .
92 ПАЛ I ТЫЧНАЯ СФЕРА № 10/2008 Палітычныя інстытуты Литература 1. Кому доверяют белорусы . Архив аналитики НИСЭПИ // http: // www.iiseps.org / 9-05-3.html 2. Радаев , В . В . Уроки « финансовых пирамид », или Что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении // Мир России . 2002. Т . 11. № 2. С . 39—69.
3. Акофф , Р ., Эмери , Ф . О целеустремленных системах . Москва , 1974.
4. Ломброзо , Ч ., Ляски , Р . Политическая преступность и революция по отношению к праву , уголовной антропологии и государственной науке . С .- Петербург , 1906. Переизд ., 2003.
5. Мацкевич , В . В . Анализ ситуации // Отчет по ОДИ (http: // worvik.com / news / 2005 / 06 / 27 / 15) 6. Да чаго прыводзяць вулічныя акцыі пратэсту ў розных грамадзтвах ?: Перадача серыі « Экспертыза Свабоды » // http: // archive.svaboda.org / articlesprograms / libertyexpertise / 2006 / 9 / 31FE7B03-5E4F-4127-BBA2-D0D89570FC95.html 7. Мацкевич , В . Белорусская демократия : вопреки очевидности . Минск , 1996.
8. Сайты : www.svaboda.org, www.charter97.org, www.bdg.press.net.by 9. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 1998. Мінск , 1999.
10. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 1999. Мінск , 2000.
11. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2000. Мінск , 2001.
12. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2001. Мінск , 2002.
13. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2002. Мінск , 2003.
14. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2003. Мінск , 2004.
15. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2004. Мінск , 2005.
16. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2005. Мінск , 2006.
17. Агляд - Хроніка парушэнняў правоў чалавека ў 2006. Мінск , 2007.